FIN DE LA PAGE
retour au début
de page La tendance actuelle est de considérer, comme
l'a écrit un auteur , que "la description des structures
n'a plus d'intérèt en Tectonique". Ce point
de vue, sans doute justifié en recherche avancée
, est l'opposé de celui adopté ici . En effet le
but de ce manuel est principalement de présenter une typologie
raisonnée des géométries des structures et
des ensembles structuraux . C'est de cet outil que le géologue
généraliste d'exploration, ou encore le simple naturaliste
ont avant tout besoin, pour se diriger dans l'analyse et la description
des édifices créés par la déformation
naturelle des roches : On sait bien que l'observation objective
n'existe pas et qu'aucune observation ne se fait sans référence
à un concept déjà acquis (ce qui permet de
voir les choses différemment selon sa formation antérieure):
il importe donc de disposer d'un "bagage" aussi étoffé
que possible de schémas, pour construire les hypothèses
de travail que l'on confrontera aux données fournies par
la nature.
Cet ouvrage se propose donc de décrire et de commenter
la gamme de modèles structuraux classiques constituant
ce bagage. Pour rester dans un esprit naturaliste il évite
de rentrer dans des considérations trop techniques sur
des méthodes de travail spécialisées ou dans
des développements physico-chimiques ou mathématiques.
Par sa conception et son écriture ce manuel est
plus destiné à être consulté qu'à
être lu: un index alphabétique permet donc de retrouver
les paragraphes relatifs aux termes usités; on a cru utile
en outre de fournir au fur et à mesure, dans le texte (entre
parenthèses et précédés du signe =
), les équivalents anglais des vocables tectoniques, dont
la connaissance devient de plus en plus indispensable. D'autre
part le texte a fait l'objet d'une structuration et d'une subdivision
trés poussées, quasi scolaires, des chapitres, dans
le but de permettre une exploration particulièrement facile
lors de la recherche de renseignements relatifs à un sujet
donné.
Le découpage en chapitres se veut le plus simple possible:
il se base donc, trés classiquement, sur la distinction
de quelques grandes catégories géométriques
de structures et non sur des thèmes d' approche théoriques.
L'ordre des chapitres est celui qui a paru le plus approprié
à une bonne progression didactique; il permet au lecteur
de ne pas être obligé d'aller chercher plus loin
l'explication des notions utilisées dans l'exposé
(c'est pourquoi, notamment, les microstructures sont étudiées
entre les failles et les plis).
Le chapitre A est une introduction générale
où sont définis un certain nombre de termes et de
concepts utilisés par la suite. Le chapitre B, bien que
traitant de considérations assez peu naturalistes, suit
immédiatement car il est destiné à fournir
un cadre pour l'interprétation génétique
des formes structurales qui est abordée dans les chapitres
ultérieurs: sa lecture peut être délaissée
provisoirement, en première lecture et réservée
pour des retours en arrière, car les notions qu'il introduit
sont inégalement utilisées selon les sujets développés.
C'est ainsi que les chapitres C, E et F comportent une première
et une dernière partie où il n'y est pratiquement
pas fait appel. Les chapitres terminaux (G et H) sont réservés
à l'examen de dispositifs composites et, à quelques
considérations plus synthètiques dont l'examen ne
peut guère être abordé qu'en conclusion.
Délibérément, afin de ne pas surcharger
l'ouvrage, il n'a été fourni aucune liste de références
bibliographiques et aucun auteur n'est nommément cité:
ces indications ne sont en effet pas utiles au niveau d'exposé
adopté. Dans le même souci de schématisation
et de limitation du volume l'illustration ne comporte que des
croquis et aucun cliché photographique. D'autre part un
certain nombre d'exemples cités dans le texte n'ont pas
fait l'objet d'illustrations. C'est qu'il s'agit de structures
régionales classiques qui sont représentées
dans nombre d'ouvrages existants, où on les retrouvera
aisément. On les a cependant cité pour les replacer
dans le cadre d'exposé adopté. Enfin on s'apercevra
que bien des exemples cités ou représentés
sont tirés des Alpes occidentales françaises; sans
doute mettra-t-on ceci sur le compte d'une faiblesse compréhensible
de l'auteur; mais aussi n'a-t-on pas dit, après tout, que
tout géologue a deux patries , la sienne et les Alpes ....
Grenoble , janvier 1987
Chapitre A : OBJET ET MÉTHODES DE LA TECTONIQUE
A1 - LE CHAMP D'ÉTUDE :
a) La tectonique, définitions fondamentales : Sujet
; but.
b) L'échelle des phénomènes et des objets
: L'échelle des dimensions (Microtectonique; Mégatectonique;
Géotectonique); L'échelle des durées (Déroulement
de la déformation; vitesse de la déformation).
A2 - LES MÉTHODES :
a) Méthodes analytiques : Observations à la
surface du sol , par vues aériennes ou de satellites ,
sous la surface du sol.
b) Méthodes descriptives : Représentations
par blocs , par cartes , par coupes , par diagrammes stéréographiques.
c) Méthodes interprétatives : Tectonique expérimentale
;
Reconstitutions rétrotectoniques .
Chapitre B : NOTIONS GÉNÉRALES SUR LA DÉFORMATION
DES ROCHES
B1 - LA PHYSIQUE DE LA DÉFORMATION :
a) Les caractéristiques de la déformation :
Ellipsoïdes et axes de déformation ; types majeurs
de déformation.
b) Les contraintes : Notion de contrainte ; divers états
de contrainte ; relations entre axes de déformation et
axes de contraintes.
c) Le contexte des déformations, à l'échelle
de la croûte terrestre: Variations de l'état de contrainte
dans l'écorce; les régimes tectoniques.
B2 - LE COMPORTEMENT DES ROCHES :
a) Les déformations expérimentales: Diagrammes
déformation/Contrainte
; relations entre déformation et durée des efforts
b) La compétence : Comportements selon la compétence
; causes des variations de compétence.
Chapitre C : LES FAILLES
C1 - L'ANALYSE GÉOMÉTRIQUE DES FAILLES :
a) Les éléments descriptifs : Surface de faille
; lèvres de faille ; rejet.
b) Les catégories de failles : Type du rejet ; attitude
de la surface de faille ; rapports avec les structures avoisinantes.
C2 - LA FORMATION ET L'ÉVOLUTION DES FAILLES :
a) la mécanique de la fracturation : Conditions de
rupture; processus
conduisant aux conditions de rupture.
b) La disposition des surfaces de failles : par rapport aux
contraintes ; dans l'espace.
c) L'évolution et la dimension des failles : La croissance
des failles ; l'évolution posthume des failles (déformation,
rejeux); les mégafractures (mégafractures subverticales,
mégafractures plates).
C3 - LES SYSTEMES DE FAILLES :
a) Aspects généraux: Distinctions élémentaires;
agencement cartographique.
b) Dispositifs homogènes : Dispositifs de failles
d'importance comparable (régimes extensif, coulissant et
compressif); dispositifs dus à la formation de failles
secondaires.
c) Dispositifs hétérogènes : Failles
sécantes ; secondaires sur failles majeures convergentes
; secondaires des zones de cisaillement ; systèmes à
failles transformantes.
Chapitre D : LES MICROSTRUCTURES
D1 - LES SURFACES DE DISCONTINUITÉ D'ORIGINE TECTONIQUE
: a) Les Joints : Diaclases ; joints de dissolution
b) Les fentes : Fentes ouvertes par glissement ; fentes d'extension
dans les roches homogènes ; fentes d'extension induites
par des hétérogénéités (Boudinage,
Tronçonnement, Houppes de cristallisation).
c) Les schistosités : Origine et formation de la schistosité
; variétés de schistosité ; rapports entre
schistosité et litage
stratigraphique.
D2 - LES AUTRES TYPES DE MICROSTRUCTURATION :
a) Les microplis.
b) Les linéations : Aspects généraux
; grandes catégories (linéations de mouvement ,
linéations d'intersection).
c) Les roches affectées d'une intense microstructuration
: Les textures dues à la déformation ; Les variétés
de roches trés déformées (Kakirites, Cataclasites,
Mylonites, Pseudotachylites).
Chapitre E : LES PLIS
E1 - L'ANALYSE GÉOMÉTRIQUE DES PLIS :
a) Les éléments descriptifs : Lignes remarquables
; surfaces remarquables ; taille du pli.
b) La forme des plis : Polarité des courbures ; degré
de courbure des surfaces repères ; symétrie ; forme
longitudinale.
E2 - LE PROCESSUS DU PLISSEMENT : a) Les modes de plissement
: Le plissement par flexion ; le plissement par glissement-aplatissement
; les combinaisons de flexion et d'aplatissement.
b) La formation et l'évolution des plis : Naissance
; Accroissement de taille ; Modifications en cours de croissance.
c) Plis caricaturaux : Plis ptygmatiques ; Plis en fourreaux
; Plis en accordéon ; Bandes froissées.
E3 - LES SYSTEMES DE PLIS :
a) Les dispositifs de plis congénères : Disposition
cartographique ; disposition en coupe.
b) Dispositifs de plis superposés : Conditions de
formation ; dispositifs résultants
Chapitre F : LES NAPPES
F1 - L'ANALYSE GÉOMÉTRIQUE DES NAPPES :
a) La description des nappes : Les éléments
constitutifs ; Les catégories de nappes .
b) La caractérisation du charriage : Mise en évidence
; paramètres du déplacement.
F2 - LES PROCESSUS DU CHARRIAGE :
a) Le moteur du mouvement : Poussées tangentielles
; forces de pesanteur.
b) La mécanique du déplacement : Conditions
permettant le mouvement ; déformations associées
;
c) Les indices de l'ambiance du charriage : Présence
d'un coussinet tectono-sédimentaire ; présence d'une
semelle de tectonites intensément déformées
; métamorphisme dû au charriage .
F3 - LES SYSTEMES DE CHARRIAGES :
a) La constitution des édifices de nappes : Eléments
constitutifs (notion d'autochtonie, hièrarchie des unités,
ordre de superposition); dispositions géométriques
(géométrie de l'empilement, variations longitudinales).
b) L'analyse rétrotectonique en pays de nappes : Analyse
des rapports géométriques; Analyse des données
lithologiques et stratigraphiques.
Chapitre G : STRUCTURES COMPOSITES
G1 - LES COMBINAISONS ENTRE STRUCTURES DE DIFFÉRENTS
TYPES :
a) Plis et failles superposés : Failles antérieures
au plissement ; Plis antérieurs aux failles .
b) Plis et failles congénères : Plis induits
par le jeu des failles ; failles induites par le plissement ;
plis et failles développés concurremment.
c) Associations de plis, de failles et de nappes: Rapports
chronologiques; Structures résultant de charriages déformés.
G2 - LES DISPOSITIFS LIÉS ? DES DISPOSITIONS PARTICULIERES
: a) Les dispositifs diapiriques : Le processus du diapirisme;
Les domes de sel; les autres structures halocinétiques;
Le diapirisme au sens large (Les diapirs de sédiments meubles
; le diapirisme à l'échelle du globe).
b) Les structures collapses et la morphotectonique : Les
structures collapses (collapses à l'air libre , collapses
sous-aquatiques); la morphotectonique (structures dues à
une reprise après une érosion, structures liées
aux chevauchements épiglyptiques).
b) La tectonique synsédimentaire : Mise en évidence
; divers cas possibles (Les failles et chevauchements synsédimentaires;
Les plis synsédimentaires; Tectonique induite par la sédimentation).
Chapitre H : LES ASSEMBLAGES TECTONIQUES
H1 - L'ÉTUDE DES RELATIONS ENTRE LES DIVERSES STRUCTURES
:
a) L'établissement de relations chronologiques : Critères
de cachetage ; critères de compatibilité et d'antinomie
; critères géométriques de superposition.
b) Les relations entre structures congénères
de tailles différentes : Déductions relatives à
l'attitude et à la disposition des charnières des
grands plis; Déductions relatives aux caractéristiques
de la déformation associée au jeu des failles.
c) Les relations entre structures superposées de tailles
diverses : Mise en évidence microtectonique des superpositions
de structures ; déroulement des déformations .
H2 - LE STYLE TECTONIQUE RÉGIONAL :
a) Les variations horizontales du style : L'influence du
régime tectonique ; l'orientation des structures ; le déversement
des structures.
b) Les variations verticales du style : Les niveaux structuraux
; la disharmonie .
CONCLUSION
Arrivé au terme de cette exploration du vaste champ
des structures tectoniques peut-on dégager une conclusion
? Plutôt convient-il de faire certaines remarques qui s'inscrivent
dans la ligne qui a dirigé la rédaction de ce manuel.
La première portera sur l'importance de la liaison
entre les données fournies par les analyses aux diverses
échelles d'observation. Encore deux aspects extrèmes,
l'aspect planétaire et l'aspect microscopique (voire atomique)
des structures n'ont ils été qu'effleurés;
néammoins le lecteur a du sentir combien l'observation
à une seule échelle ne révélait qu'une
facette de la nature des choses et n'en donnait qu'une vue incomplète.
Il a du saisir l'importance des "détails structuraux"
que l'on serait tenté de délaisser en première
analyse pour aller à l'essentiel et au fondamental, supposé
représenté par les grandes structures.
Toute l'expérience de l'auteur l'a amené à
se convaincre qu'il n'y a pas de détail négligeable
car c'est souvent lui qui éclaire l'ensemble, soit qu'il
soit particulièrement symptomatique soit qu'il fournisse
un schéma d'interprétation transposable à
une autre échelle. Si une certaine schématisation
simplifiante est nécessaire pour atteindre aux vue d'ensemble
elle ne doit pas interdire la prise en compte des complexités
apparemment annexes: celles-ci une fois cernées et définies
se révélent souvent plus "signifiantes"
que la description grossière, pour comprendre une structure.
La deuxième remarque portera sur l'aspect terminologique,
que le lecteur a, sans doute, trouvé bien lourd. Un des
soucis qui a guidé l'auteur a précisément
été d'essayer de faire un peu le point sur la forêt
de vocables usités en tectonique (comme dans bien d'autres
sciences, particulièrement celles dites "naturelles").
Il espère avoir donné, voire précisé,
les acceptions les plus communément admises (ou parfois
les plus raisonnables) pour les seuls vocables que le lecteur
est susceptible de rencontrer dans les ouvrages de la bibliothèque
standard du tectonicien. Peut être cela l'a-t-il entrainé
à faire des choix qui lui seront reprochés; il espère
cependant ne pas avoir été un trop mauvais traducteur
du consensus moyen de la "communauté tectonicienne".
Il faut à ce propos souligner l'importance de l'emploi
-ici comme en toutes sciences- d'un vocabulaire précis,
à signification bien délimitée et codifiée.
On a trop vu parfois fleurir des textes où l'ésotérisme
et l'emploi de mots dans des sens imprécis, destinés
à faire image ou personnels à leur auteur, conduit
a un pathos finalement dénué de signification. Désigner
correctement une structure c'est déjà en donner
une image et il importe que celle-ci soit bien la même pour
tous les interlocuteurs. Un des espoirs de l'auteur est d'avoir
aidé, et non nui, à une saine évolution dans
ce sens.
Enfin une troisième remarque sera consacrée
à la notion de modèle et de schéma interprétatif
. Il est bien porté de nos jours de parler à toute
occasion de "modèle", notamment dans des cas
où ce que l'on désigne ainsi n'a aucune valeur exemplaire...
Faut-il rappeler que ce terme, créé et employé
principalement par les physiciens, devrait être réservé
aux cas où le schéma présenté sous
ce nom est une vue abstraite relativement géométrisée
destinée à permettre des calculs sur des éléments
quantifiés. En tectonique ce serait surtout dans les domaines
de la géophysique et de la construction des coupes équilibrées
que l'emploi d'un tel vocable devrait se limiter.
Les schémas interprétatifs que le tectonicien
cherche à "superposer" aux faits observés
pour les interpréter sont, par contre, la pâture
favorite de ce type de chercheur. C'est là qu'il puise
ses "hypothèses de travail". Il doit en avoir
beaucoup -trop si possible- à sa disposition, de façon
à choisir parmi diverses possibilités face aux faits
bruts offerts par la nature.
C'est en général trop lui demander - peu de
gens sont des génies- d'en inventer lui-même, et
l'utilité d'un manuel de tectonique est peut-
être justement, avant tout, de lui en fournir. Qu'il sache
cependant rester franc-jeu et tête-froide en ne privilègiant
pas, a priori, voire même contre vents et marées,
un schéma plutôt qu'un autre. Un telle attitude parait
hélas bien trop répandue, encore à notre
époque: est-ce manque d'imagination, attachement sentimental
à la première idée que l'on a eue, préférences
à fondements esthétiques, voire souci plus ou moins
inconscient de retrouver ce que d'autres ont décrit et
su mettre à la mode....? Toujours est-il que toute l'histoire
de la science comme le déroulement de l'aventure personnelle
de chaque chercheur conduit à mettre en garde contre ce
travers.
Parlant aux jeunes étudiants l'auteur leur dit souvent
: Essayez toutes les idées, même les plus "farfelues"
ou les plus iconoclastes, mais ne croyez pas que, sous prétexte
qu'elles le sont, elles ont de meilleures chances d'être
bonnes: n'hésitez donc pas à les rejeter sans remords
au profit d'une autre, de beaucoup d'autres si possible. Et ne
concluez pas avant d'avoir confronté votre schéma
aux différents types de documents disponibles.
La tectonique, ainsi comprise, peut être autant une
école de rigueur que d'imagination. C'est bien ce que l'on
peut souhaiter à celui qui s'y adonne....et ce à
quoi l'auteur voudrait avoir apporté sa pierre.
On trouvera ci-après une liste des errata que l'auteur a repéré dans cet ouvrage.
p. 25, 5° ligne avant la fin, dans la formule mathématique, remplacer "cosØ" par "cos2Ø"
p. 42, 3° ligne de l'avant-dernier alinéa ("- En cas de traction"), dans "l'angle Ø, complémentaire...." remplacer Ø par phi minuscule (j).
p. 47, 3° ligne avant la fin de l'alinéa "- rejeux de failles, remplacer "souvent" par "alors"
p. 52, 2° alinéa : remplacer "fig.4b" par "fig. 14b"
p. 57, fig C-18-a : permuter, dans la partie gauche de la figure, les notations Fs.s. et Fs.a.
p. 58, fig C-19-b : permuter les notations X et Y.
p. 87, fig. E-4-a : ajouter à la légende : "g = génératrices de la surface"
p. 139, fig G-2, légende, § c, 2° ligne : remplacer "avec" par "avant".
p. 140, premier alinéa après la figure G-3, ligne 4 : remplacer "breack-thrust" par "break-thrust"
p.171 : ajouter à la fin du § 1. : « Un cas particulier intéressant est celui des schistosités strictement verticales : en ce cas, en effet, leur azimut correspond à celui de l'axe des plis (mais l'inclinaison de cet axe peut avoir n'importe quelle valeur). »
retour au début
de page